Prosze o skuteczne argumenty przeciw stacjom BTS !!!

Andrzej Kasprzak - 22 Lip 2002, 15:32

Znajomy nie chce tego miec koło domu ( dokładnie na stadionie w Jarocinie -
mieszka 20 metrów od stadionu - w czasie festiwalu miał niezłą rąbankę przez
3 dni :)  )

Napewno protest mieszkańców, ale czy coś jeszce może operatora GSM
zniechęcić do budowy stacji bazowej telefoni komókowej

Pozdrownia dla wszystkich !

Proszę o konstruktywne wypowiedzi
poza tym nie mam czasu na archiwum - a wiem że było to juz pzrerabiane.

Andrzej

Pawel - 22 Lip 2002, 15:51

Niestety nie ma skutecznych argumentów, oprócz siłowych :)
Promieniowanie el-mag z takiego nadajnika jest kilkusetkrotnie niższe niż
obowiązujące normy i kilkukrotnie od zwykłego telefonu komórkowego!!!

Szukaj dokładnych danych na stronach FCC.

Jd - 22 Lip 2002, 15:51

To znaczy co się działo? Jak festiwalowicze zaczęli gadać przez komórki to
przedmioty mu w mieszkaniu lewitowały? ;)))

Prawdopodobnie brak takowej szkodliwości - BTSy nie emitują kilowatowych
mocy,  bardziej obawiałbym się samego telefonu, poza tym na 900Mhz  daje o
sobie znać efekt naskórkowości i nasza swóra jest dosyć skuteczną ochroną.
Podejrzewam że bardziej nieprzyjemne są "przeciekające" mikrofalówki firm
typu "krzak"...

Jak nie masz czasu to może sobie odpuść - zwróć uwagę że prosisz tych co

grzebania w archiwum z ciebie...

Ale co tam, podrzucę kilka linków:
http://www.wit.waw.pl/zdrowie.htm
http://akm.wsm.gdynia.pl/akm17_97/page6.html
http://www.ptiwtel.com.pl/artrec/karwowski2'2002.pdf
http://www.atest.ceti.pl/article/0106_4.shtml

Jacek P. - 22 Lip 2002, 17:28

A może trochę opamiętania. Przecież gdzieś muszą być BTSy, stacje benzynowe,
radary, autostrady itd. dlaczego każdy by chciał u siebie mieć czysto a
śmieci wrzucić do domu sąsiadowi ?? Mam kolegę Austriaka, który ucieszył
się, że w jego miejscowości budują spalarnię śmieci, bo będzie 2-krotnie
niższa opłata za ogrzewanie domu.

Pelos - 23 Lip 2002, 01:41

Jakie argumenty przeciw ?
Chyba, ze widok na Giewont zaslania.
Jesli chodzi o promieniowanie to nawet jakbys mial BTSa na dachu swojego
domu, to i tak promieniowanie dla stojacego na tym dachu jest duzo nizsze
niz tel.kom. I ciesz sie, ze mieszkasz w Polsce, bo u nos przepisy sa duzo
bardziej restrykcyjne.
A o co chodzi z ta rabanka ?

Pelos

akel - 23 Lip 2002, 02:43

WItam
Ludzie się rozgadali ...
i racja gdzies te stacje muszą być -
jaki wybór ma np. student któremu na dachu akademika umieścili antenę
nadawczą ?
bo tak czesto się dzieje - umnieszcza się tam gdzie pzrewrażliwienie
mieszkańcy nie mają nic do gadania.
WIem że poziom promianieowania jest niewielki,
ale napewno większy niż z komórki - oczywiście szybko maleje wraz z
odalaniem się od anteny ( kumpel w Erze odbierał takie BTS i mniej więcej
wiem co się może dziać jak się stanie przy włączonej antenie ...
ale przypuśćmy że monter niedokręcił dobrze anteny i wiatr ( nasze
huragany )
 spowoduje że antena opadnie - to wiązka pójdzie w dach akademika i upiecze
studentowi .....
Student mieszka tam rok - do pięciu w tym samym pokoju
ale mieszkańcy domków w pobliżu anteny maja świadomość że cos im grozi cały
czas
- nie wiedzą co ale i tak boja się o swoje dzieci - a niech ktoś zachoruje
na raka - to napweno powiedzą że o z powodu BTSa  :)

Kiedys były tam festiwale  - no i rąbanka to muzyka punkowa itp ( oni tak to
nazywają )

Andrzej

ViNYL - 23 Lip 2002, 02:50

Witam.

To prawda. W Polsce kazdy powie: a stawiajcie sobie tego BTS-a gdzie
chcecie, byle nie tu. Duzo BTS-ow stawianych jest na wiochach i tam zaczyna
sie zabawa z tlumaczeniem rolnikowi po podstawowce, ze jego dzieciom nie
wyrosna od tego dodatkowane konczyny :) Co do spalarni to to w moim mieście
tez zdecydowanoby sie na takie rozwiazanie, gdyby nie protesty mieszkancow.

pozdrawiam
vinyl

akel - 23 Lip 2002, 02:52

Witam - gdy odbył się ostatni festiwal to mało kto wiedział co to jest
komórka :)

Dzieki z linki - nie było to trudne  :)

Adam Gasiorski - 23 Lip 2002, 03:37

Czy aby nie chodzi o antene radiolinku miedzy BTS-ami a nie sektorowe
???

Nie tak predko upiecze a o tej antenie beda wiedziec w centrum
natychmiast.

W wiekszosci przypadkow nie dluzej niz 5 lat :)

        Adam G

Pawel Pocwiardowski - 23 Lip 2002, 05:17

No to juz nie wiem, czy wiekszy niz z komorki czy mniejszy, bo sa
tu dwie sprzeczne wersje.

pozdrawiam
PP

Marek Lewandowski - 23 Lip 2002, 05:53

Ja bym się cieszył. Pod anteną jest "ciemno".

tja, jasne. Komórka wywala do 4W z 5cm w łeb, a BTS 50W z 5m.
Załóżmy anteny dookólne (w rzeczywistości tak nie jest, ale obie
gadziny - i BTS i telefon - starają się nadawać w poziomie)...
Ale załóżmy, że częśc mocy idzie w powietrze pionowo w górę.
Gęstość mocy dochodząca do łba, to S = P/A, gdzie P moc
wypromieniowana, a A powierzchnia kuli o prmieniu równym odległości od
anteny.

dla BTSa:
S = 50W / (4pi * (5m)^2 ) = 50W / 100pi = 1/2PI <= 1/6 <= 0.2 W/m2

dla komórki:
S = 4W / (4pi * (0.05m)^2) = 1 W / (pi* 0.0025) = 4W / (pi*0.01) =
400W/Pi 120W/m2

to jak?
Nawet zakładając, że przez komórkę rozmawiasz pół godziny dzienie
(albo rozmawia przez nią pasażer w tramwaju jadący obok, jeden pies) a
BTS pracuje 24/24, to dziennie od komórki dostajesz ca. 60W/m2, a od
BTSa 4.8W/m2.
Jeśli BTSa niedoszacowałem dwukrotnie, a komórkę przeszacowałem
dwukrotnie, to nadal od komórki dostajesz trzy razy tyle, co od BTSa.

Argument, że postawienie więcej BTSów zwiększa zagrożenie, jes z
gruntu fałszywy, bo im gęściej BTSy stoją, tym niższe jest średnie
natężenie pola - stacja nie musi wypierniczać 50W żeby doleciało 30km
dalej, wystarczy 0.5W, bo 300m dalej jest następna, też z 0.5W.
(moc potrzebna do uzyskania "zasięgu" rośnie z jego kwadratem
teoretycznie, a z sześcianem lub i więcej praktycznie)

Może przestaniesz jeździć autobusem/samochodem? Jak robotnik krzywo
przykręcił coś przy przeglądzie możesz się zabić...

A odpadnięta antena zostanie odłączona zanim dachu dotknie... ;-)
BTSy nie pracują bez dozoru.

Co powiedzą, a co będzie, to są sprawy Public Realions, a nie
techniczne.

Milosz Skowyra - 23 Lip 2002, 16:40

Przeszacowales... ;-)))
GSM ma limit do 2W na 900MHz i do 1W na 1800.

Marek Lewandowski - 23 Lip 2002, 16:58

Dałem ciała, nie wiem czemu mi się limit z 27MHz przyplątał ;-)
no to jeszcze raz:

dla komórki 1W z 3cm da

1W / (4pi * (0.03m)^2 ) = ca 90W/m2

dla BTSa:

50W z 5m

50W / (4pi * (5m)^2 ) = 0.16W/m2

w ciągu doby:

BTS non stop: 0.16W*24h = 3.84 Wh / m2
słownie: mniej niż 4Wh wydzielone na METR KWADRATOWY.

Komórka pół godziny / dobę: 45Wh/m2

czyli nadal mamy odstęp dziesięciokrotny.

;-)

J.F. - 23 Lip 2002, 17:33

Zmienic akademik ... na drozszy ? :-)

J.

Milosz Skowyra - 23 Lip 2002, 19:17

Powiem szczerze, to sa wyliczenia...
Absoulutnej pewnosci co do oddzialywan fal elektromagnetycznych na
organizm czlowieka miec nie mozemy, wiec z taka sama ostroznoscia
podszedlbym do potakiwania jak i zaprzeczania szkodliwosci BTS-ow i
komorek. Jednak gdyby ktos mi zaproponowal umieszczenie BTS-a na
podworku to bez zmruzenia oka powiedzialbym ok, ale w zasadzie biorac
pod uwage tylko wzglad finansowy ;-)

Robert Homoncik - 24 Lip 2002, 02:09

Pawel - 24 Lip 2002, 04:11

<ciach

Absolutnej nie, ale przez lata badań wiadomo wiele. np.:
http://www.nrpb.org/press/information_sheets/magnetic_fields.htm
http://www.iegmp.org.uk/report/text.htm (polecam)

Wiedza ta pozwoliła wyznaczyć dopuszczalne normy, poniżej których nie
zaobserwowano oddziaływania na zdrowie człowieka.

Marek Lewandowski - 24 Lip 2002, 04:46

Ja wyprowadziłem tylko dowód na implikację, że:

[promieniowanie EM 0.9/1.8GHz jest szkodliwe] ==[należy bać się
komórek dużo bardziej niż BTSów]

a nie, że to wszystko razem nie jest szkodliwe. Nie czytaj więcej, niż

Milosz Skowyra - 24 Lip 2002, 04:48

Tak, w normalnych warunkach rozmawiam 2-4 godzin dziennie, telefon na
boku, hf przy twarzy. Ale mam pelna swiadomosc tego ze wplyw komorek na
nasze komorki bedzie znany za 50 lat... ;-)))
Ogolnie nie sieje paniki, ale mam zdanie takie ze tak naprawde nigdy nie
wiadomo niczego do konca, wiec ostroznosci nigdy za wiele lecz tez bez
przesady, w koncu siedzac przed monitorem czy spacerujac po parku zawsze
jestesmy narazeni na pole elektromagnetyczne.

Janusz Raniszewski - 24 Lip 2002, 05:14

Może to, że konstrukcja zmieniając krajobraz narusza Twoje poczucie estetyki
obniżając jakość życia?
JanuszR

Robert Homoncik - 24 Lip 2002, 07:22

Sądzę, że bardziej należałoby się martwić tym co spożywamy
albo promieniowaniem UV spowodowanym dziurą ozonową ...
Ale w końcu .. na coś trzeba będzie umrzeć ;-)

Milosz Skowyra - 24 Lip 2002, 11:41

Nie czytam... tak sobie rozgdybywywuje... ;-)