kupiłem ostatnio dysk twardy WD Caviar SE 120 GB WD1200JD 8MB cache serial,
a jako ze poraz pierwszy mam stycznosc z dyskami SATA, nie mam pojecia co
robie zle...
chodzi o to ze dysk jest niewykrywany, zobaczyc moge go dopiero w RAIDzie,
ale o nim tez nie mam za bardzo pojecia, wypróbowałem chyba wszystkie
kombinacje ustawienia zworki i wtyczki na plycie głownej i nic dalej go nie
widac...
dodam tez ze do dysku nie dostalem zadnego okablowania, kabel którym zekomo
powinienem podłaczyc dysk był dołaczyny do płyty głownej, moze to nie ten
kabel, na dysku są trzy gniazda, jedno wąskie do któreho pasuje dolączoa do
płyty wtyczka, drugie tego samogo typu tylko dwa razy szersze, nie mam
zadnego kabla który by do niego pasował i trzecie w ogóle z kosmosu, moze
pradzicie mi co robic, szlag mnie trafia ze nie wiem o co chodzi
z góry dzieki
pozdrawiam
f6 chyba ;)
pozdrawiam
mozesz rozwinac?
| mozesz rozwinac?
1. 99% obecnych dyskow i urzadzen obslugujacych SATA, to pseuda SATA.
transmisja jest szeregowa, ale tylko na odcinku plyta-dysk. dalej caly czas
stosuje sie stare rozwiazania. wzrost predkosci niezauwazalny,
J.
A czemu chcialbys wzrost predkosci, skoro redukujesz ilosc kabli ?
To te same dyski, tylko jeden scalak inny. Na dysk nie wplywa.
Kiedys i tak kupisz nowa.
:) Zauwazysz...
Postawowa cecha dyskow IDE, i SATA jest to iz produkowane sa z odpadkow
dyskow przeznaczonych do zastosowan krytycznych.
Tak jak IDE sa o wiele wolniejsze pod wzgledem RPM. (zawyczaj to te
komponenty ktore sie nie sprawdzily przy predkosci dyskow do zast.
krytycznych - np 7200 zrobiony z 15 000 RPM). Tak SATA to dyski z
odpadkow elektronicznych (np takich w których nie dzialala jakas linia
transmisyjna LVD - praktycznie zmianie ulega tylko firmware).
Zasadnicze jednak roznice miedzy SCSI/SATA a ATA tkwia w ich nowatorsko
rozwinietych praktycznie na nowo interfersach.
Dyski SCSI i SATA sa widoczne w komputerze jako zawartosc kontrollera,
poniewaz dzialaja wedlug pewnego stantartu, dyski ATA natomiast widoczne
sa jako urzadzenia, poniekad w pewnym sesie wpiete na szyne PCI, a
dostep do nich jest bezposredni jezeli chodzi ZWLASZCZA o regulacje
parametrow ich pracy, na co szyna SCSI juz nie do konca pozwala, a
przynajmniej pozwala tylko na tyle co dyktuja dosc stare nie zmienione
po dzien dzisiejszy stantardy.
Chcial bym podzielic sie swoim doswiadczeniem zwiazanym z zakupem 3
dyskow twardych 2 Maxtorow i 1 Segate-a:
1. Maxtor 6Y120M0 (SerialATA)
2. Maxtor 6Y120P0 (ATA 133)
3. Seagate ST3120026A (ATA 100 - niestety szybszych nie robia)
Zanim jeszcze je rozfolowalem wiedzialem ze szykuje sie dluga bezsenna
noc i ostre "grzanie" sprzetu.
Cala procedure porownawczy zaczolem od preformatowania dyskow wedle
instrukcji producenta.
Dyski byly juz przygotowane do pracy i siedzaly w systemie. Spieszylem
sie bo Seagate mial isc na 3 dzien do znajomego, a jeden z maxtorow tez
do kumpla ale blizej z bloku, wiec na testy byl praktycznie tylko 1
dzien. Bo wlasciwie to ile mozna mowic ze sie jeszcze nie zakupilo a
wzielo pieniadze :)
1. Zabawe rozpoczolem ostro, pod linuxem i windowsem solenne benchmarki.
Jakiez bylo moje zdziwienie jak sie okazalo ze ATA133 mimo ze bardziej
obciazalo processor (i nic w tym dziwnego bo to nie szyna pseudo scsi
podobna jak sata) ale chodzi PRAWIE 2 KROTNIE SZYBCIEJ.
2. Oczywiscie najszybciej z calej puli wypadly maxtorki :) po za jedna
tylko ich wada, byly w porownaniu z ST312. wyjatkowo glosne, jak
chodzily bylo to mozna wyraznie odczuc :) ST312. wydawal lekkie tylko
ciche pykanie, a maxtor jak sie rozpedzil na pofragmentowanym (celowo)
systemie plikow walil tymi glowicami jak ze "spiewnika".
3. Znajac juz wstepnie glosnosc dyskow zabralem sie za testowanie ich
"feature" tych funkcji ktore da sie regulowac pod linuxem programem
hdparm, albo z dyskiedki z programem "Drive Feature Tool" firmy Hitachi.
Odkrylem wtedy niecodzienna mozliwosc maxtorka na ATA ktorej Seagate nie
posiadal, ACM (Automatic ACoustic Management). Hdparm odczytal z maxtora
ze bierzace ustawienie to 245 (czyli najglosniejsza praca), a zalecanym
parametrem przy wlaczonym ACM jest 192. A wiec ustawilem go na 192, w
tym momencie doznalem traumatycznego szoku - dysk przelaczyl sie w tryb
ACM i stal sie tak cichy ze WOGOLE nie wydawal ZADNEGO nawet
najmniejszego szumu a co dopiero jakichkolwieg dzwiekow glowicy. TAK JAK
BY GO ZUPELNIE NIE BYLO.
4. Poznajac ten fakt wziolem sie do badan predkosci miedzy Maxtorami:
1. SerialATA
2. ATA133 (juz z wlaczonym ACM)
Okazalo sie ze ten wyciszony Maxtorek NADAL jest o te ~4-5 MB szybszy od
tego na SerialATA!!, mimo iz zwolnil troche "wyszukiwanie".
Zrozumialem wtedy ze nie zawsze opinia publiczna ma racje.
Wyniki nie pozostawialy ZADNYCH watpliwosci!
Jedyne dyski w ktorych dalo sie ustawiac "FEATURE" to byly te na ata,
przy czym Seagate (ATA) od maxtora w rezultacie okazal sie wolniejszy i
GLOSNIEJSZY, a na dysku SerialATA Maxtora moglem pomaazyc o takich
funkcjach zarzadzania jak: ACM, czy zmiania pojemnosci.
Wyniki:
Maxtor 6Y120M0 (SerialATA, 7200RPM, 8MB Cache):
~20-44 MB/s LINEAR
- Brak mozliwosci ustawienia glosnosci pracy
- Brak mozliwosci regulacji pojemnosci dysku
- Brak mozliwosci wykonania komendy smart oraz szczegolowego dziennika
- Brak mozliwosci sterowania zarzadzaniem APM
*Brak wszelkich funkcji ATA Feature, widoczny w systemie jako (Stare) SCSI.
Maxtor 6Y120P0 (ATA-133, 7200RPM, 8MB Cache, Tryb Cichy, podniesiona
pojemnosc o 1 GB):
~30-57 MB/s LINEAR
(traktuje go jako baze poniewaz nie dosc ze byl najcichszy i najszybszy,
to dzialaly na nim wszystkie funkcje feature)
Seagate ST3120026A (ATA-100, 7200RPM, 8MB Cache):
~15-40 MB/s LINEAR
- Brak mozliwosci ustawienia glosnosci pracy
Nie posiadal funkcji ACM
- APM (zarzadzanie energia) ustawione stantartowo na wyl. po 12
godzinach, po kazdym restartcie ustawienie wracalo, mimo iz wysylalem
flage (RLS) - remember last settings
Mam nadzieje ze to cos wniesie na przyszlosc tych ktorzy to czytaja.
Ja juz wiem ze nie wszystko zloto co sie swieci, a tylu ludzi namawialo
mnie na Seagate-a i to jeszcze SATA :)
btw. do benchmarkow uzywalem miedzy innymi fajnego programu HDtune, pod
linuxem natomiast HDPARMA z -t i -T (odczyt z wykorzystaniem Cache i Bez).
Licze ze ktos wyciagnie z tego jakies wnioski, na dzien dzisiejszy mam
maxtorka na ata133 i jestem z niego bardzo zadowolny!! :) tzn. nie wiem
jak w nich jest z awaryjnoscia ale JESZCZE chodzi wiec... :)
Powodzenia, i pozdrawiam.
BTW, a moze da sie jakos ACM ustawiac w dyskach Sata jednak?? jak by
ktos wiedzial to prosze dac znac.
Hehe ale sie rozpisalem....
Lece juz :) monitor naprawiac bo fajny jest a sie zepsul.... Narazie..
This message was cancelled from within Mozilla.
mozesz rozwinac?
kable sa fajne. innych problemow tez nie zauwazylem.
pzdr
d.
Witam
:) Zauwazysz...
Postawowa cecha dyskow IDE, i SATA jest to iz produkowane sa z odpadkow
dyskow przeznaczonych do zastosowan krytycznych.
Tak jak IDE sa o wiele wolniejsze pod wzgledem RPM. (zawyczaj to te
komponenty ktore sie nie sprawdzily przy predkosci dyskow do zast.
krytycznych - np 7200 zrobiony z 15 000 RPM). Tak SATA to dyski z
odpadkow elektronicznych (np takich w których nie dzialala jakas linia
transmisyjna LVD - praktycznie zmianie ulega tylko firmware).
Zasadnicze jednak roznice miedzy SCSI/SATA a ATA tkwia w ich nowatorsko
rozwinietych praktycznie na nowo interfersach.
Dyski SCSI i SATA sa widoczne w komputerze jako zawartosc kontrollera,
poniewaz dzialaja wedlug pewnego stantartu, dyski ATA natomiast widoczne
sa jako urzadzenia, poniekad w pewnym sesie wpiete na szyne PCI, a
dostep do nich jest bezposredni jezeli chodzi ZWLASZCZA o regulacje
parametrow ich pracy, na co szyna SCSI juz nie do konca pozwala, a
przynajmniej pozwala tylko na tyle co dyktuja dosc stare nie zmienione
po dzien dzisiejszy stantardy.
Chcial bym podzielic sie swoim doswiadczeniem zwiazanym z zakupem 3
dyskow twardych 2 Maxtorow i 1 Segate-a:
1. Maxtor 6Y120M0 (SerialATA)
2. Maxtor 6Y120P0 (ATA 133)
3. Seagate ST3120026A (ATA 100 - niestety szybszych nie robia)
Zanim jeszcze je rozfolowalem wiedzialem ze szykuje sie dluga bezsenna
noc i ostre "grzanie" sprzetu.
Cala procedure porownawczy zaczolem od preformatowania dyskow wedle
instrukcji producenta.
Dyski byly juz przygotowane do pracy i siedzaly w systemie. Spieszylem
sie bo Seagate mial isc na 3 dzien do znajomego, a jeden z maxtorow tez
do kumpla ale blizej z bloku, wiec na testy byl praktycznie tylko 1
dzien. Bo wlasciwie to ile mozna mowic ze sie jeszcze nie zakupilo a
wzielo pieniadze :)
1. Zabawe rozpoczolem ostro, pod linuxem i windowsem solenne benchmarki.
Jakiez bylo moje zdziwienie jak sie okazalo ze ATA133 mimo ze bardziej
obciazalo processor (i nic w tym dziwnego bo to nie szyna pseudo scsi
podobna jak sata) ale chodzi PRAWIE 2 KROTNIE SZYBCIEJ.
2. Oczywiscie najszybciej z calej puli wypadly maxtorki :) po za jedna
tylko ich wada, byly w porownaniu z ST312. wyjatkowo glosne, jak
chodzily bylo to mozna wyraznie odczuc :) ST312. wydawal lekkie tylko
ciche pykanie, a maxtor jak sie rozpedzil na pofragmentowanym (celowo)
systemie plikow walil tymi glowicami jak ze "spiewnika".
3. Znajac juz wstepnie glosnosc dyskow zabralem sie za testowanie ich
"feature" tych funkcji ktore da sie regulowac pod linuxem programem
hdparm, albo z dyskiedki z programem "Drive Feature Tool" firmy Hitachi.
Odkrylem wtedy niecodzienna mozliwosc maxtorka na ATA ktorej Seagate nie
posiadal, ACM (Automatic ACoustic Management). Hdparm odczytal z maxtora
ze bierzace ustawienie to 245 (czyli najglosniejsza praca), a zalecanym
parametrem przy wlaczonym ACM jest 192. A wiec ustawilem go na 192, w
tym momencie doznalem traumatycznego szoku - dysk przelaczyl sie w tryb
ACM i stal sie tak cichy ze WOGOLE nie wydawal ZADNEGO nawet
najmniejszego szumu a co dopiero jakichkolwieg dzwiekow glowicy. TAK JAK
BY GO ZUPELNIE NIE BYLO.
4. Poznajac ten fakt wziolem sie do badan predkosci miedzy Maxtorami:
1. SerialATA
2. ATA133 (juz z wlaczonym ACM)
Okazalo sie ze ten wyciszony Maxtorek NADAL jest o te ~4-5 MB szybszy od
tego na SerialATA!!, mimo iz zwolnil troche "wyszukiwanie".
Zrozumialem wtedy ze nie zawsze opinia publiczna ma racje.
Wyniki nie pozostawialy ZADNYCH watpliwosci!
Jedyne dyski w ktorych dalo sie ustawiac "FEATURE" to byly te na ata,
przy czym Seagate (ATA) od maxtora w rezultacie okazal sie wolniejszy i
GLOSNIEJSZY, a na dysku SerialATA Maxtora moglem pomaazyc o takich
funkcjach zarzadzania jak: ACM, czy zmiania pojemnosci.
Wyniki:
Maxtor 6Y120M0 (SerialATA, 7200RPM, 8MB Cache):
~20-44 MB/s LINEAR
- Brak mozliwosci ustawienia glosnosci pracy
- Brak mozliwosci regulacji pojemnosci dysku
- Brak mozliwosci wykonania komendy smart oraz szczegolowego dziennika
- Brak mozliwosci sterowania zarzadzaniem APM
*Brak wszelkich funkcji ATA Feature, widoczny w systemie jako (Stare) SCSI.
Maxtor 6Y120P0 (ATA-133, 7200RPM, 8MB Cache, Tryb Cichy, podniesiona
pojemnosc o 1 GB):
~30-57 MB/s LINEAR
(traktuje go jako baze poniewaz nie dosc ze byl najcichszy i najszybszy,
to dzialaly na nim wszystkie funkcje feature)
Seagate ST3120026A (ATA-100, 7200RPM, 8MB Cache):
~15-40 MB/s LINEAR
- Brak mozliwosci ustawienia glosnosci pracy
Nie posiadal funkcji ACM
- APM (zarzadzanie energia) ustawione stantartowo na wyl. po 12
godzinach, po kazdym restartcie ustawienie wracalo, mimo iz wysylalem
flage (RLS) - rememmber last settings
Mam nadzieje ze to cos wniesie na przyszlosc tych ktorzy to czytaja.
Ja juz wiem ze nie wszystko zloto co sie swieci, a tylu ludzi namawialo
mnie na Seagate-a i to jeszcze SATA :)
btw. do benchmarkow uzywalem miedzy innymi fajnego programu HDtune, pod
linuxem natomiast HDPARMA z -t i -T (odczyt z wykorzystaniem Cache i Bez).
Licze ze ktos wyciagnie z tego jakies wnioski, na dzien dzisiejszy mam
maxtorka na ata133 i jestem z niego bardzo zadowolny!! :) tzn. nie wiem
jak w nich jest z awaryjnoscia ale JESZCZE chodzi wiec... :)
Powodzenia, i pozdrawiam.
BTW, a moze da sie jakos ACM ustawiac w dyskach Sata jednak?? jak by
ktos wiedzial to prosze dac znac.
Hehe ale sie rozpisalem....
Lece juz :) monitor naprawiac bo fajny jest a sie zepsul.... Narazie..
A i przepraszam za dysleksje.... Mam ja od urodzenia.
This message was cancelled from within Mozilla.
mozesz rozwinac?
kable sa fajne. innych problemow tez nie zauwazylem.
pzdr
d.
Witam
:) Zauwazysz...
Postawowa cecha dyskow IDE, i SATA jest to iz produkowane sa z odpadkow
dyskow przeznaczonych do zastosowan krytycznych.
Tak jak IDE sa o wiele wolniejsze pod wzgledem RPM. (zawyczaj to te
komponenty ktore sie nie sprawdzily przy predkosci dyskow do zast.
krytycznych - np 7200 zrobiony z 15 000 RPM). Tak SATA to dyski z
odpadkow elektronicznych (np takich w których nie dzialala jakas linia
transmisyjna LVD - praktycznie zmianie ulega tylko firmware).
Zasadnicze jednak roznice miedzy SCSI/SATA a ATA tkwia w ich nowatorsko
rozwinietych praktycznie na nowo interfersach.
Dyski SCSI i SATA sa widoczne w komputerze jako zawartosc kontrollera,
poniewaz dzialaja wedlug pewnego stantartu, dyski ATA natomiast widoczne
sa jako urzadzenia, poniekad w pewnym sesie wpiete na szyne PCI, a
dostep do nich jest bezposredni jezeli chodzi ZWLASZCZA o regulacje
parametrow ich pracy, na co szyna SCSI juz nie do konca pozwala, a
przynajmniej pozwala tylko na tyle co dyktuja dosc stare nie zmienione
po dzien dzisiejszy stantardy.
Chcial bym podzielic sie swoim doswiadczeniem zwiazanym z zakupem 3
dyskow twardych 2 Maxtorow i 1 Segate-a:
1. Maxtor 6Y120M0 (SerialATA)
2. Maxtor 6Y120P0 (ATA 133)
3. Seagate ST3120026A (ATA 100 - niestety szybszych nie robia)
Zanim jeszcze je rozfolowalem wiedzialem ze szykuje sie dluga bezsenna
noc i ostre "grzanie" sprzetu.
Cala procedure porownawczy zaczolem od preformatowania dyskow wedle
instrukcji producenta.
Dyski byly juz przygotowane do pracy i siedzaly w systemie. Spieszylem
sie bo Seagate mial isc na 3 dzien do znajomego, a jeden z maxtorow tez
do kumpla ale blizej z bloku, wiec na testy byl praktycznie tylko 1
dzien. Bo wlasciwie to ile mozna mowic ze sie jeszcze nie zakupilo a
wzielo pieniadze :)
1. Zabawe rozpoczolem ostro, pod linuxem i windowsem solenne benchmarki.
Jakiez bylo moje zdziwienie jak sie okazalo ze ATA133 mimo ze bardziej
obciazalo processor (i nic w tym dziwnego bo to nie szyna pseudo scsi
podobna jak sata) ale chodzi jednak SZYBCIEJ.
2. Oczywiscie najszybciej z calej puli wypadly maxtorki :) po za jedna
tylko ich wada, byly w porownaniu z ST312. wyjatkowo glosne, jak
chodzily bylo to mozna wyraznie odczuc :) ST312. wydawal lekkie tylko
ciche pykanie, a maxtor jak sie rozpedzil na pofragmentowanym (celowo)
systemie plikow walil tymi glowicami jak ze "spiewnika".
3. Znajac juz wstepnie glosnosc dyskow zabralem sie za testowanie ich
"feature" tych funkcji ktore da sie regulowac pod linuxem programem
hdparm, albo z dyskiedki z programem "Drive Feature Tool" firmy Hitachi.
Odkrylem wtedy niecodzienna mozliwosc maxtorka na ATA ktorej Seagate nie
posiadal, ACM (Automatic ACoustic Management). Hdparm odczytal z maxtora
ze bierzace ustawienie to 245 (czyli najglosniejsza praca), a zalecanym
parametrem przy wlaczonym ACM jest 192. A wiec ustawilem go na 192, w
tym momencie doznalem traumatycznego szoku - dysk przelaczyl sie w tryb
ACM i stal sie tak cichy ze WOGOLE nie wydawal ZADNEGO nawet
najmniejszego szumu a co dopiero jakichkolwieg dzwiekow glowicy. TAK JAK
BY GO ZUPELNIE NIE BYLO.
4. Poznajac ten fakt wziolem sie do badan predkosci miedzy Maxtorami:
1. SerialATA
2. ATA133 (juz z wlaczonym ACM)
Okazalo sie ze ten wyciszony Maxtorek NADAL jest w jednym z programow, o
te ~4-5 MB szybszy od
tego na SerialATA!!, mimo iz zwolnil troche "wyszukiwanie".
Zrozumialem wtedy ze nie zawsze opinia publiczna ma racje.
Wyniki nie pozostawialy ZADNYCH watpliwosci!
Jedyne dyski w ktorych dalo sie ustawiac "FEATURE" to byly te na ata,
przy czym Seagate (ATA) od maxtora w rezultacie okazal sie wolniejszy i
GLOSNIEJSZY, a na dysku SerialATA Maxtora moglem pomaazyc o takich
funkcjach zarzadzania jak: ACM, czy zmiania pojemnosci.
Wyniki:
Maxtor 6Y120M0 (SerialATA, 7200RPM, 8MB Cache):
~20-44 MB/s LINEAR
- Brak mozliwosci ustawienia glosnosci pracy
- Brak mozliwosci regulacji pojemnosci dysku
- Brak mozliwosci wykonania komendy smart oraz szczegolowego dziennika
- Brak mozliwosci sterowania zarzadzaniem APM
*Brak wszelkich funkcji ATA Feature, widoczny w systemie jako (Stare) SCSI.
Maxtor 6Y120P0 (ATA-133, 7200RPM, 8MB Cache, Tryb Cichy, podniesiona
pojemnosc o 1 GB):
~30-57 MB/s LINEAR
(traktuje go jako baze poniewaz nie dosc ze byl najcichszy i najszybszy,
to dzialaly na nim wszystkie funkcje feature)
Seagate ST3120026A (ATA-100, 7200RPM, 8MB Cache):
~15-40 MB/s LINEAR
- Brak mozliwosci ustawienia glosnosci pracy
Nie posiadal funkcji ACM
- APM (zarzadzanie energia) ustawione stantartowo na wyl. po 12
godzinach, po kazdym restartcie ustawienie wracalo, mimo iz wysylalem
flage (RLS) - remember last settings
Mam nadzieje ze to cos wniesie na przyszlosc tych ktorzy to czytaja.
Ja juz wiem ze nie wszystko zloto co sie swieci, a tylu ludzi namawialo
mnie na Seagate-a i to jeszcze SATA :)
btw. do benchmarkow uzywalem miedzy innymi fajnego programu HDtune, pod
linuxem natomiast HDPARMA z -t i -T (odczyt z wykorzystaniem Cache i Bez).
Licze ze ktos wyciagnie z tego jakies wnioski, na dzien dzisiejszy mam
maxtorka na ata133 i jestem z niego bardzo zadowolny!! :) tzn. nie wiem
jak w nich jest z awaryjnoscia ale JESZCZE chodzi wiec... :)
Powodzenia, i pozdrawiam.
BTW, a moze da sie jakos ACM ustawiac w dyskach Sata jednak?? jak by
ktos wiedzial to prosze dac znac.
Hehe ale sie rozpisalem....
Lece juz :) monitor naprawiac bo fajny jest a sie zepsul.... Narazie..